Verbraucherzentrale Südtirol
Offener Brief	Bz, 26.11.2009

Autonome Provinz Bozen
Amt für Luft und Lärm
z.H. Herrn Amtsdirektor Dr. Ing. Georg Pichler

z.K. Klimahaus Agentur

Missstände bei Klimahauszertifizierungen

Sehr geehrter Herr Amtsdirektor,

eine der Aufgaben der Verbraucherzentrale besteht darin, dafür Sorge zu tragen, dass einerseits in den verschiedenen Bereichen die soziale Komponente zum Tragen kommt, und sich andererseits der Bürokratieaufwand für die KonsumentInnen in Grenzen hält.

Da wir der Überzeugung sind, dass dies im Falle der Klimahauszertifizierung nicht der Fall ist, wenden wir uns an Sie, um auf folgende Missstände aufmerksam zu machen:

Für die Erlangung des Kubaturbonus im Rahmen der energetischen Gebäudesanierung ist bekanntlich die Erstellung einer Klimahausberechnung sowie das Zertifikat der Klimahausagentur erforderlich. Für letzteres werden im Falle eines Einfamiliengebäudes 660,00 € von der Klimahausagentur eingehoben; die für die Erstellung dieses Zertifikats notwendigen Arbeitsschritte umfassen die Kontrolle der Berechnung, den Lokalaugenschein und die Ausstellung des Energieausweises.

Es ist für uns nicht nachvollziehbar, dass eine Agentur im Landesbesitz, die daher eigentlich ohne Gewinnabsichten arbeiten müsste, hier den VerbraucherInnen solche Kosten anrechnet. Private Techniker verlangen nämlich für die Erstellung der Berechnung, inkl. Sammlung sämtlicher Unterlagen und die entsprechende Aufbereitung der Pläne – also für einen wesentlich höheren Arbeitsaufwand – im Schnitt etwa 700,00 €. Wie kann es sein, dass für einen geringeren Arbeitsaufwand fast gleich hohe Kosten angerechnet werden? Unseren Schätzungen zufolge dürfte eine Klimahauszertifizierung durch die Agentur nicht mehr als 300 – 400 Euro an Kosten verursachen.

Ein weiteres Anliegen, das die VerbraucherInnen an uns herangetragen haben, ist die Verringerung des bürokratischen Aufwands im Zuge der Zertifizierung eines bestehenden Gebäudes. So müssen für die Erlangung des Zertifikats z.B. die Pläne eigens digitalisiert und nachbearbeitet werden, was zu weiteren Kosten für die Familien führt. Des weiteren wurde die bestehende Tabellenkalkulation durch ein Online-Tool ersetzt, das kostenpflichtig ist und dessen Ausgabewerte für den Laien - und somit für die KonsumentInnen – unverständlich sind. Uns ist bekannt, dass eine kostenlose Kurzversion online verfügbar ist: diese lässt jedoch zuwenig Spielraum (nur 10 Zeilen für Fenster, zu wenig Platz für Materialien, …), und bei längerer Verwendung funktioniert diese Kurzversion zum Teil auch nicht mehr richtig.

Im Sinne einer verbraucherfreundlichen Regelung der Klimahauszertifizierungen schlagen wir daher vor:
-	die Preise der Klimahausagentur zu überdenken und entsprechend zu senken;
-	eine vereinfachte Berechnungsmöglichkeit für Gebäudesanierungen zu schaffen;
-	konsumentenfreundlichere Programme zu erstellen;
-	sowie die Ergebnisse der Berechnungsprogramme konsumentenfreundlicher zu gestalten.

Mit freundlichen Grüßen

Walther Andreaus, Geschäftsführung